Hamisítatlan tavaszi vasárnap fogadta május 2-án a II. Alföldi Néptánc Versenyre Szolnokra érkező vendégeket.
A fesztiválról
„Hamisítatlan tavaszi vasárnap fogadta május 2-án a II. Alföldi Néptánc Versenyre Szolnokra érkező vendégeket. Már kora délelőtt megelevenedett a környék. Tarka népviseletbe öltözött fiatalok sétáltak a szolnoki sétányon, vidáman napoztak a délelőtti műsor megkezdése előtt.
Tizenhárom táncegyüttes adott ezen a vasárnap randevút egymásnak….
A délelőtti műsorban folklór kompozíciókat mutattak be az együttesek….
A délelőtti műsorból két együttes szereplése emlkedett ki, a HVDSZ Bihari Táncegyüttes,
illetve a Magyar Nemzetiségek Központi Táncegyüttese.
A nagyszámú közönség előtt különösen kirobbanó sikert aratott a nemzetiségi együttes tánca,
a Szkopje 1963. című kompozíciója, melyet Kricskovics Antal koreografált.
Nagy taps és elismerés fogadta a hazai együtes, a Tisza produkcióját is…”
„…A táncfesztivál második része, a tematikus táncok bemutatása…
A délutáni műsorból magasan kiemelkedett a Bihari Táncegyüttes Várj rám című kompozíciója.
Szimonov híres verse a játék alapgondolata és bebizonyította, hogy egy kitűnő koreográfus
műve sematikus sablonok nélkül is kifejezhet mély politikai tartalmat.
Úgy gondoljuk, hogy ez a jövő útja.”
(Néplap)
A fesztivál kiírása 1965-ben:
– Minden együttesnek meg kellett mutatkoznia folklór és tematikus kompozícióval is.
– A koreográfiáknak ’64-ben vagy ’65-ben kellet készülni, versenyen még nem szerepelhettek .
– A koreográfiáknak ki kellett fejeznie megváltozott életünket.
– A koreográfiáknak kapcsolódni kellett hazánk felszabadításának 20. évfordulójához.
MAÁCZ LÁSZLÓ
(Endrőd, 1929–)
Néptánckutató
A budapesti ELTE bölcsészettudományi karán szerzett muzeológusi oklevelet 1953-ban.
1952-től a Néprajzi Múzeum segédmuzeológusa.
1953-tól az Állami Népi Együttesnél néprajzkutató, lektor .
1968-tól a Művelődési, majd Kulturális Minisztérium munkatársa.
1976-tól a Táncművészet c. folyóirat szerkesztője.
Kutatási területe a táncfolklór, a tánctörténet, színpadi táncművészeti kritikákat ír.
Cikkei, tanulmányai az Ethnographia, a Táncművészeti Értesítő, a Táncművészet,
a Muzsika c. folyóiratokban, a Tánctudományi Tanulmányok c. évkönyvben,
napi- és hetilapokban jelennek meg.
Díjazottak 1965-ben:
Fesztivál nagydíjasa: BIHARI JÁNOS TÁNCEGYÜTTES (10.000 ft nyeremény)
Második helyezett: MAGYAR NEMZETISÉGEK KÖZPONTI TÁNCEGYÜTTES
Harmadik helyezett: BUDAPESTI KÖZGAZDASÁGI EGYETEM TÁNCCSOPORTJA
TISZA TÁNCEGYÜTTES
Legjobb koreográfus: KRICSKOVICS ANTAL (Szkopje 1963 c. munkájáért)
Zsűri dicsérete: SOMOGY MEGYEI BM TÁNCEGYÜTTES (Kaposvár)
TÚRKEVEI FMSZ TÁNCEGYÜTTES
A Tisza szereplése – ahogyan az akkori kritika látta
„A Tisza Táncegyüttes Halkovics-Várhelyi: Jászkun szvitjével szerepelt.
A fantáziadús koreográfia, a tömeget mozgató, látványos előadás felvonultatta a hagyományos
néptáncfigurák gazdag változatait.
Bár az előadásmódban adódott bizonyos elfogultságból fakadó apróbb egyenetlenség,
s a zenekari kíséret sem volt egyenrangú a kompozícióval, jó helyezésük még így indokolt.
Tematikus táncaik (Daróczi-Náfrádi: Ekevasat a kardokból, ill. Stravinszki-Várhelyi:
Rács és árnyék) koreográfiája jóval alatta maradtak az első két helyezettének.
A nyomasztóan komor, szűk mozgásanyagú kompozíciók még inkább ki nem érlelt
kísérletek hatását keltették.”
Népművelés, 1965. 7. sz. 2-32. p.